 Когнитивный диссонанс путинского пиара02 февраля 2012 Чем ближе президентские выборы, тем стремительнее и жестче выглядит полное погружение страны в пучину бесконечного пиара Владимира Путина. Взяв обязательство не просто победить, а добыть эту победу для своего кандидата в первом туре и с блестящим результатом, власть включила на полную катушку все пропагандистские механизмы давления на избирателей. Разумеется, громче других грохочет главное ее орудие – телевидение, ежедневно и в большом объеме рассказывающее не только о каждом совещании, каждой встрече и каждом шаге премьера, но и о его подвигах. И поскольку фильмов о Путине с каждым днем становится все больше, то и количество его героических свершений неумолимо растет.
Выясняется, например, что до Путина продолжительность жизни в нашей стране была довольно низкая, а с его приходом в Кремль она почти моментально, как по волшебству, выросла на четыре года. И кризис мировой мы легче всех пережили, и Запад поставили в зависимость от российской нефти и газа, и доходы наших граждан увеличились в разы, и имидж России, как мощной самостоятельной державы, восстановлен. Короче, до Путина было черт знает что (если вообще что-то было), а при Путине стало – ого-го! И то ли еще будет, если он опять вернется в президенты.
О запредельном росте коррупции, таком же запредельном произволе силовиков, критическом ухудшении качества государственного управления, чудовищном разрыве в доходах между богатыми и бедными, бегстве капиталов и умов из страны в этих фильмах не говорится. Не тот жанр.
Обмануть российских избирателей с помощью такого рода пропаганды, в принципе, нетрудно, потому что по отношению к Путину они сами рады обманываться. Многие просто по-человечески полюбили его, потому что наша страна тем и отличается от большинства других, что у нас к правителям относятся чувственно. Путин это прекрасно понимает и умело этим пользуется, превращая всю свою политику в долгоиграющий пиар, от которого сам он, похоже, не устает.
Результат этих "трудов праведных" уже много лет фиксируют социологические службы, отмечая неизбывность народной любви к "национальному лидеру". Когда социологи спрашивают: "Верным ли путем идет страна?", народ отвечает: "Нет, не верным, но Путин ведет нас в правильном направлении". Они спрашивают: "Вы доверяете нынешнему правительству?". "Нет, – слышится в ответ. – Ему не доверяем, а Путину доверяем". "Чего вы боитесь больше всего?", – спрашивают социологи. "Роста цен и обнищания населения", – отвечает народ, но неизменно добавляет: "Вот вернется Путин в президенты, он остановит рост коммунальных тарифов".
Правда, при этом тот же народ рассказывает о Путине далеко не лестные анекдоты и ругает его на чем свет стоит за обнаглевших чиновников и опостылевшую партию власти, за рост безработицы и преступности и за все то, что он видит не по телевизору, а в реальной жизни.
Эта оборотная сторона народной любви в совокупности с самой любовью представляется самым настоящим театром абсурда, в котором все вынужденные играть странный спектакль актеры испытывают так называемый когнитивный диссонанс, то есть, жуткий дискомфорт, вызываемый противоречием между тем, что говорится, и тем, что на самом деле творится. Он проявляется во всем.
Вот Путин в своей статье про "новую экономику" заявляет, что власть должна вести себя честно по отношению к людям и рачительно по отношению к госбюджету. И едет в Тамбов проводить совещание по животноводству, а там накануне его приезда местные власти утроили настоящий аврал – и улицу заасфальтировали при морозе в минус двадцать, и фасады домов, которые мог увидеть Путин, проезжая в кортеже, обложили плиткой, и даже некоторые дворы убрали впервые за несколько лет. Жители города, конечно, рады наведению порядка, но это лихорадочное очковтирательство вызывает у них смех.
Там же в Тамбове Путин совершил очередной подвиг. Он буквально за пять минут решил скандальную проблему с обанкротившейся турфирмой "Ланта-тур", против руководства которой Следственный комитет уже завел уголовное дело по факту мошенничества. Премьер не стал разбираться в тонкостях этого дела, а просто сказал, что никакого криминала тут нет, и поручил ВТБ выдать кредит на погашение всех долгов компании, а министру Мутко дал сутки на решение вопроса. Жест, прямо скажем, благородный во всех смыслах: силовики получили щелчок по носу, госбанку пришлось раскошелиться на помощь униженных и оскорбленных за рубежом россиян, и страна опять убедилась в том, что Мутко – это просто Мутко, а никакой не член правительства, ответственный за туризм. Но при этом каждый понимает, что не будь выборов, не было бы и очередного подвига Путина.
Еще один яркий пример когнитивного диссонанса – откровенные выступления членов российской делегации в Давосе. Греф, Шувалов, Кудрин, Улюкаев и другие наперебой рассказывали участникам форума, какие тяжелые задачи стоят перед страной, власти которой в течение 12 лет практически ничего не сделали для того, чтобы реально преодолеть экономическую и социальную отсталость. Нужна и масштабная институциональная реформа, и пенсионная реформа, и реформа образования, здравоохранения, и целый ряд неотложных мер по улучшению инвестиционного климата. При этом нельзя, говорили они, давать никаких популистских обещаний, потому что они не будут выполнены, и нельзя уничтожать политическую конкуренцию, потому что без нее нельзя построить эффективный рынок.
Но закончили они свои откровения довольно странным выводом: Путину нужна убедительная победа на выборах "без условий или обязательств, которые он сам не поддерживает". Наверное, в мозгах "западных партнеров", выслушавших представителей нашей элиты, тоже наступил серьезный дискомфорт, потому что нормальному человеку осмыслить саму логику этих рассуждений очень трудно: как можно призывать во власть политика, который за годы своего правления накопил такое множество трудноразрешимых проблем? Но не зря же сказал однажды классик, что "умом Россию не понять, аршином общим не измерить...". У нас все не так, как у них.
Вот вчера, например, премьер взял "однодневный отпуск" для встречи с активистами молодежного крыла Ассоциации юристов России, выразивших желание стать наблюдателями на выборах от штаба Путина. Потому что так положено по закону – эту встречу он проводил в рабочее время. И это тоже факт удивительный, входящий в противоречие с реальностью: а разве все другие предвыборные встречи, которых за последнее время было уже немало, Путин проводил в свободное от работы время? И на митинге в Кемерово он тоже выступал в нерабочее время? Или этот митинг был не в поддержку Путина-кандидата в президенты?
Сегодня все говорят о необходимости проведения честных выборов и о безусловном соблюдении законодательства. Но ни Путин, ни выстроенная им бюрократическая вертикаль не могут выполнить этих обещаний и отказаться от административного ресурса, давления на общественное мнение и бесконечного, всем надоевшего пиара. Последний уже почти выходит за рамки разумного, потому что обществу агрессивно навязывается простая и очень опасная мысль: "Те, кто выступает против Путина – ненавидят Россию".
Но премьер, который намерен победить в первом туре для того, чтобы, по его словам, возрождать и объединять страну, не останавливает таких "патриотов" и не пресекает их поисков "врагов народа" среди своих политических соперников на выборах. Он кокетливо заявляет, что "никогда не хотел принимать участие в выборах", потому что "эта процедура не только тяжелая, она такая противная". С последним утверждением Путина нельзя не согласиться.
Мнение автора может не совпадать с позицией редакции
Ключи: Владимир Путин, выборы |
Оборотная сторона народной любви вместе с самой любовью представляется настоящим театром абсурда
