Компромат как донос начальству03 апреля 2007 За год до большого электорального рубежа декабря-2007 – марта-2008 в российском политическом Интернете появляется все больше и больше "отхожих мест", где враждующие стороны "сливают" друг на друга "компроматы" и балуются "черным пиаром". Компроматные войны – уже не просто средство давления на политических оппонентов, как это было в 1990-е, они становятся мощным медиа-бизнесом, вытесняя обычные информационные ресурсы в Интернете на периферию читательского интереса. В этих войнах задействованы целые журналистские сообщества, существуют свои "команды черного пиара", конкурирующие друг с другом, борющиеся за заказчика и предлагающие ему самые изощренные средства "мочилова" и "полива". О них – наш сегодняшний разговор с историком современной политической жизни России, составителем самых известных биографических баз данных "Лабиринт" и "Просопограф" человеком, чьей профессией стало "знать все обо всех" – Владимиром Прибыловским.
– Владимир, созданный Вами сайт Антикомпромат.Ру пополнил когорту интернет-ресурсов, специализирующихся на подноготной наших политиков, бизнесменов и общественных деятелей. Он, как вы утверждаете, создан в пику сайтам "чернушного компромата". Интересен Ваш взгляд изнутри – что собой представляет современный мир российского "черного пиара", какие на этом поле существуют игроки?
– Очевидно, наиболее активными в этой области являются сетевые СМИ так называемого "кремлевского пула" (он же – "сурковский пул"). У Владислава Суркова два советника, курирующих интернет-СМИ. Один – Константин Костин, который одновременно является зампредом исполкома "Единой России", другой – Алексей Чеснаков, заместитель руководителя департамента внутренней политики Администрации президента.
Под Алексеем Чеснаковым – наиболее интересные и более интеллектуальные сетевые СМИ (прежде всего, Взгляд.Ру), а под Константином Костиным – наиболее вульгарные и примитивные, рассчитанные на совсем уж непритязательную публику.
Самый рафинированный, интеллектуальный и плюралистичный ресурс кремлевских СМИ – это "Русский Журнал", но я не поручусь точно, кто из Администрации его курирует, скорее всего, это еще один подчиненный Суркова, Никита Иванов.
Самые желтые "костинские" ресурсы – это, конечно, Правда.Ру, Электорат.Инфо, Йоки.Ру (весь этот холдинг принадлежит Вадиму Горшенину), а также недавно возникший "Национальный журнал", который, очевидно, также связан с Горшениным.
Издания "горшенинского пула" выполняют роль своего рода "сливных бачков": там не брезгуют провокациями, вроде той, жертвой которой стала Алла Гербер (журналисты Правды.Ру убедили ее в том, что Эдуард Лимонов отрицал Холокост), часто печатают высосанную из пальца информацию. А поскольку тот же Электорат.Инфо зарегистрирован на какого-то американского гражданина, то юридических последствий Горшенин и его партнеры не боятся.
– Существует ли конкуренция между этими ресурсами? В сети появлялись сообщения о конкуренции между Вадимом Горшениным и Сергеем Горшковым, владельцем сайта Компромат.Ру.
– Какая-то конкуренция, вероятно, существует. Грубо говоря, разные ресурсы, работая на одних и тех же "хозяев", могут перехватывать друг у друга различные "лакомые куски". Что касается Горшкова, то я бы сказал, что он не работает на кого-то одного. В последнее время у него могут быть предпочтения относительно заказчиков, но вообще-то Горшков размещает материалы исключительно из коммерческих соображений. Если платят – он печатает материал любой ориентации. Сегодня один, завтра другой. Он работает на "башни Кремля" точно также, как и на не-башни. В этом смысле Компромат.Ру – чисто коммерческое предприятие.
Что касается ситуации с Горшениным, то между ними принципиальная разница. Горшенин – скорее на зарплате, а Горшков – на гонорарах. В отличие от Горшенина Горшков – свободный человек. Он сегодня взял материал у Администрации президента, а завтра – у Касьянова. А Горшенин себе этого позволить не может.
– Расскажите немного подробнее о сайте Компромат.Ру. Все-таки ваш собственный сайт, наверное, не случайно называется "Антикомпромат"?
– Сергей Горшков – "технарь", сын крупного ученого (Леонид Горшков – один из конструкторов станции "МИР", лауреат Государственной премии СССР). Он сам придумал концепцию сайта Компромат.Ру, выбрал очень удачный девиз – "Весь сор в одной избе", и поначалу занимался своим детищем не только из соображений бизнеса, но и с любовью, это была почти исчерпывающая библиотека серьезных компрометирующих материалов – тогда он не печатал совсем уже никому не интересных глупостей.
Концепцией "Компромата" изначально была перепечатка опубликованных в других СМИ текстов. Если же Горшкову приходили материалы, которые нигде не были напечатаны, ему приходилось размещать их на форуме "Компромата". Когда я однажды написал статью, которую у меня никто не взял, я повесил ее на форуме Компромата и Горшков тут же с удовольствием вывесил ее на своем сайте. Потом для облегчения этого процесса был создан специальный ЖЖ-юзер "соломин", и теперь все "заказные" материалы вечером появляются в этом ЖЖ, а утром "Компромат.Ру" перепечатывает их уже со ссылкой на "соломина".
Самыми интересными материалами у Горшкова всегда были именно перепечатки из других СМИ. К сожалению, сейчас сайт оказался замусорен большим количеством заказных материалов, не представляющих никакого общественного интереса.
– А что Вы можете сказать о таком интернет-ресурсе, как Stringer.Ru Елены Токаревой?
– Когда-то Stringer был под ЮКОСом, но при этом управление у Ходорковского было гибким. Имелись, разумеется, какие-то материалы, которые нужно было проводить, но в целом редакционная политика у Елены Токаревой была свободной. Она могла как-то сама зарабатывать, видимо, не могла выступать против спонсоров, но все же руки у нее были достаточно развязаны. Что происходит сейчас – мне трудно сказать. Покусать-то Лена Токарева может каждого, но дело в том, что не каждый укус у нее – болезненный. Думаю, что это какая-то гибридная форма. Она любит работать на власть, но при этом любит и поругаться на власть.
– А какие еще существуют ресурсы, специализирующиеся на публикации компромата?
– FLB.ru какое-то время был вторым по значению компроматным сайтом в рунете, который создали талантливые журналисты – Сергей Соколов и Алексей Челноков. Они публиковали там собственные материалы, собственные журналистские расследования. Про них поговаривают, что они связаны с какой-то из башен Кремля, чаще всего называют "башню ФСБ", но я не берусь этого утверждать. На FLB есть много неприятных для этой спецслужбы материалов. Значительную часть материалов FLB публикует по тому же принципу, что и Горшков, т.е. перепечатывая чужие статьи, но делает это с большим разбором. Совсем уж желтой чепухи, которая все чаще появляется на "Компромате", на FLB не найдешь.
У FLB тоже есть проблемы – так, последнее время их сайт загружается очень медленно, а порой и вовсе не грузится. То есть, по-видимому, кто-то очень заинтересован в том, чтобы у пользователей интернета не было доступа к этому ресурсу. А это может быть либо те, у кого много денег, либо те, у кого большой административный ресурс.
Горшкова тоже давят, но у него средства самообороны хорошие. Он расставился на мощных серверах, кроме того, он человек небедный и в состоянии хорошо платить за защиту. Его рушили два раза, подавали судебные иски, но он всегда отбивался.
Существует также сайт Скандалы.Ру – чисто коммерческое предприятие, подражающее Компромату.Ру. Стоит упомянуть также Форум.Мск – сильно идеологизированный ресурс, который, впрочем, может время от времени публиковать что-то на коммерческой основе. Сам Анатолий Баранов, его владелец – человек достаточно принципиальный, не склонный к тому, чтобы менять свою позицию кардинально. Он пользуется поддержкой группы патриотически настроенных бизнесменов, придерживающихся левых взглядов.
Что же касается моего детища, сайта "Антикомпромат", то он был создан в ноябре 2005 года. Главным образом, из-за того, что мне негде стало публиковать свои материалы (до того я активно печатался в издающейся в Париже газете "Русская Мысль"). Ну, и конечно, у меня появились определенные претензии к качеству "Компромата.Ру" – там все больше появлялось материалов типа "ЖЖ Соломин", и все меньше – действительно интересных, имеющих общественное значение.
Я не считаю себя профессиональным журналистом, я все-таки в большей степени историк, но я люблю писать тексты в жанре журналистского расследования. Клеветнические тексты не пишу, но линки на них даю, а в принципе могу иногда и перепечатать – если это значимо или забавно по содержанию. Но я всегда стараюсь сопровождать необъективные материалы справками и ссылками на альтернативные версии – тем более это касается текстов лживых. Если я даю линк на выдумку или тем более воспроизвожу ее у себя, то я сопровождаю это примечанием, от кого эта выдумка может, по моему мнению, исходить.
Принцип моего сайта "антикомпромат" сформулировал средневековый философ Абеляр: "sic et non sic" – так и не так, или в другом переводе "за и против".
Совсем недавно мой "Антикомпромат" был снят с хостинга и некоторое время не работал. Но сейчас ситуация нормализована, я сменил хостинг – сайт переехал в Калифорнию, и думаю, что таких проблем больше не будет.
– За последние лет пять-шесть произошли какие-то серьезные изменения в структуре "черного пиара"?
– Одно несомненное изменение хотелось бы отметить. Значительная часть нынешнего компромата – не обращение к обществу, а замаскированный донос по начальству. Начальство самого разного уровня – от начальника районного отделения милиции (а "Компромат" последнее время опускается и до такого) и до самого высокого, федерального уровня. Общий смысл этих материалов – "Господин начальник, посмотрите, что делается!"
В этом – существенное различие между черным пиаром "Компромата.Ру" и, условно говоря, либерально-демократическим компроматом, который публикует на своих страницах, например, "Новая Газета". Материалы "Новой газеты" – это компромат, обращенный не к конкретным персонам, а к обществу в целом. Вне зависимости от качества, 90% этих материалов обращены к обществу – именно поэтому они так редко перепечатываются теперь "Компроматом.Ру".
– Насколько опасно сейчас заниматься войной компроматов? Ведь журналистов, к сожалению, довольно часто убивают...
– И частные лица, и корпорации склонны переоценивать влияние компромата. Хотя в бизнесе, конечно, ситуация более тонкая. В политике, грубо говоря, работает принцип – плюнь в глаза – все божья роса. А в бизнесе у человека, про которого написали, что он – бандит, могут действительно начаться вполне реальные проблемы. Убедительный компромат представляет угрозу коммерческим интересам. И за это, конечно, журналист может поплатиться.
Иногда журналисты погибают в результате так называемых "эксцессов исполнения" – то есть когда прямого указания начальства не было, а просто исполнители перестарались. Так, по-видимому, было с Димой Холодовым. Но подтвержденные случаи, когда журналистов, как в итальянских фильмах, убивают, чтобы они не опубликовали какой-то убойный компромат мне неизвестны.
По-моему, сейчас никакой компромат на карьеру чиновника или политика не влияет. Но на деловую репутацию бизнесмена повлиять может.
А вообще надеюсь, что мы доживем до того времени, когда главным компроматом для политика будет публикация материалов о том, как он голосует в Госдуме. И это будет реально влиять на политическую карьеру. Но для этого нужно, чтобы в обществе восстановилась нормальная обратная связь. Сейчас же такой обратной связи нет, поэтому большая часть компромата – это или вопль обиженного мошенниками гражданина, обращенный к начальству, или вопль другого мошенника. |
