Оппозиционные партии против поголовных праймериз24 августа 2011, 13:43 Оппозиционные партии России выступили против обязательного введения процедуры праймериз, посчитав это вмешательством во внутрипартийную жизнь.
Коммунистов это предложение привело в "легкий шок", "эсеры" назвали праймериз "инструментом сомнительной ценности", а либерал-демократы предложили воспользоваться этой процедурой при назначении губернаторов. Непарламентские партии идея также не вдохновила: они заявили, что не стоит лезть в чужой монастырь "с сомнительным уставом" и делать кальку с американских традиций.
Напомним, премьер-министр и лидер "единороссов" Владимир Путин на заседании координационного совета Общероссийского народного фронта (ОНФ) предложил ввести процедуру праймериз во всех партиях со внесением изменений в действующее законодательство, а также ввести механизм предварительного голосования на выборах депутатов Заксобраний. Путин попросил участников совета обсудить этот вопрос с коллегами.
Коммунисты выступили против предложения премьера, заверив, что в их партии и без того действует "налаженная, давно проверенная система отбора кадров для выборов".
"Честно говоря, от таких заявлений не только КПРФ, но и вся партийная система России должна быть в легком шоке. Лидер одной из партий, тем более правящей партии, тем более облеченный властными полномочиями второго человека в стране, делает попытку вмешиваться во внутрипартийную жизнь других участников политического процесса, в том числе оппозиции", – сказал журналистам первый зампред ЦК КПРФ, вице-спикер Госдумы Иван Мельников.
По его мнению, "подобная атака на традиции и уставные документы других партий – это не совершенствование законодательства, а навязывание своего вкуса и взгляда".
Он напомнил, что в СМИ неоднократно обсуждались скандалы, произошедшие в ходе проведения праймериз "Единой России" и ОНФ.
"Если партия власти хочет заниматься этим и дальше, это их дело. Мы же настроены на умную кадровую политику, где нет ни времени, ни места для модных западных словечек и связанной с ними показухи", – заявил Мельников. "Уже не говорю о том, что жонглирование термином "праймериз" на высоком государственном уровне – далеко не самое полезное действие для российской политической культуры и русского языка".
Либерал-демократы назвали предложение об обязательном проведении праймериз всеми партиями "вмешательством во внутренние дела" и предложили использовать эту процедуру при назначении губернаторов. "В последнее время мы стремимся развивать многопартийность, навязывание же подобных процедур будет шагом назад", – сказал лидер фракции ЛДПР в Госдуме Игорь Лебедев.
Он подчеркнул, что у каждой партии существуют свои критерии отбора кандидатов, "свой праймериз". ЛДПР, по его словам, собирает представителей партии из регионов в Москве на две-три недели для работы в аппарате партии. "За это время видно, что из себя представляет человек, как он работает, умеет общаться", – отметил депутат. "Зачем навязывать партиям проведение каких-то праймериз, лучше проводить подобное предварительное голосование в отношении кандидатов в губернаторы", – сказал Лебедев.
Председатель партии "Справедливая Россия" Николай Левичев также назвал предложение Путина вмешательством во внутрипартийную жизнь, а саму процедуру праймериз – "инструментом сомнительной ценности". "Владимир Владимирович Путин возглавляет только одну партию, и он может диктовать правила игры только внутри своей партии", – отметил Левичев. По его словам, тот праймериз, который продемонстрировала "Единая Россия", "никого не вдохновляет".
"Я видел цифру, что в СМИ описано уже 116 скандалов, связанных с процедурой праймериз в "Единой России". Наверное, есть смысл этот опыт разобрать под увеличительным стеклом", – сказал Левичев. Он считает, что партии должны сами определять демократические процедуры, по которым выявляют рейтинговые позиции своих кандидатов в депутаты.
Малые партии предложение премьера также не обрадовало. Лидер "Яблока" Сергей Митрохин заявил, что возглавляемая им партия имеет демократический устав и в праймериз не нуждается. "Мне кажется, премьер-министру есть чем заняться помимо регулирования порядков в партиях, которые не имеют к нему никакого отношения и находятся в оппозиции... Это похоже на пословицу – лезть в чужой монастырь со своим уставом. Устав, с которым лезут в наши монастыри, очень сомнительного качества", – сказал Митрохин.
Заместитель председателя партии "Патриоты России" Надежда Корнеева также убеждена, что вопрос о процедуре выдвижения своих кандидатов в депутаты партии должны решать самостоятельно. "Это все-таки настолько внутренний вопрос. У нас настолько зарегламентирована вся партийная деятельность, что, я думаю, вопросы подбора кандидатов партии имеют право определять собственными уставами", – сказала Корнеева.
Она посоветовала "единороссам", прежде чем рекомендовать праймериз другим партиям, самим поднабраться опыта в этой процедуре.
"Правое дело" согласилось с тем, что "развивать демократическую практику и технологию выдвижения кандидатов, безусловно, нужно", однако предостерегло от прямого копирования американских традиций и отсутствия многообразия.
"Должно существовать многообразие. И главное, в этом процессе эффективность... Но каждая партия должна сама создавать механизмы выдвижения своих кандидатов", – сказал пресс-секретарь партии Алексей Уразов.
По его словам, стоит также обсудить вопрос терминологии. "Как быть с терминами? Ведь "праймериз" – это калька с американских традиций. Мы же избираемся в Государственную Думу, а не в Конгресс? Так что тут есть, что обсуждать", – отметил Уразов. По материалам источника: РИА Новости
|
