Партия надутых щекРастиражированный миф "Единой России"17 февраля 2010 В СМИ и формальном общественном сознании существуют, перемежаясь, два образа "Единой России".
Согласно одному из них, это чуть ли не КПСС, партия, обладающая властью и пользующаяся поддержкой подавляющего большинства населения. По второму, скрытому мнению, это послушный инструмент существующей власти, политические статисты, предназначенные для того, чтобы голосовать, как прикажет власть, и говорить, когда она это прикажет. Причем, не имеющий самостоятельной поддержки избирателей, а обладающий лишь искусственно высоким рейтингом, и постоянно подпитываемый властно-административным ресурсом.
Критерий истинности здесь – это вопрос о том, способна ли "Единая Россия" выполнять свои обещания и реализовывать свои собственные инициативы или все заявления и требования ее руководителей – лишь яркие декларации, выполнить которые она не способна.
Как раз в эти дни исполняется год громкой инициативе одного из ее руководителей – Сергея Шойгу – о введении уголовной ответственности за умаление роли СССР в Победе над фашистской Германией.
В отличие от многих других инициатив "Единой России", эту поддержало подавляющее большинство общества. Ее поддержали другие парламентские партии. Стал готовиться соответствующий законопроект. В поддержку высказалось и формальное руководство партии. Активно поддержали ветераны. Сначала все оттягивалось до Дня победы. Потом все же был внесен законопроект – и канул в небытие.
Громкий анонс, получение политических очков на популярности намерения – и тихий отказ от исполнения. Либо не захотели защитить историческую память – либо кто-то запретил.
Тоже повторилось и осенью, во время скандала вокруг статьи Подрабинека. Громкие политические акции, поддержка большинства общества. Затем, проигнорировав общественное мнение, политического хулигана, оскорбившего память страны, берет под защиту Элла Памфилова, председатель Совета при президенте Российской Федерации по содействию развитию институтов гражданского общества и "правам человека". Отражая реакцию общества, представители "Единой России" требуют ее отставки, уверяя, что будут добиваться этого – и тихо забывают о своей громкой декларации.
Как будто бы вездесущая и всесильная "Единая Россия" обращается в фантом, в политическое ничто, как только требуется не просто безмолвно проголосовать в поддержку власти, или, напротив, громогласно клеймить тех, кого она считает власти неугодными, а реально сделать что-либо самостоятельное. Как будто "ЕР" не может ничего, боится всего, и не способна ни на что полезное.
На ее последнем съезде лидеры страны открыто указали ей на то, что в нынешнем виде она стране не нужна. На последней встрече с ее представителями ее же лидер Владимир Путин прозрачно намекнул, что данная организация начала превращаться в "партию пустых обещаний", хотя любила объявлять о себе, как о "партии конкретных дел".
Она формально набирает много голосов на выборах, но эти голоса все меньше отражают реальное доверие и уважение к ней. Собственно, возникнув благодаря административной поддержке власти, она начиная с осени 2007 года все больше существует лишь благодаря этой поддержке и регулярно добавляемым ей властью голосам, равно как и благодаря созданию ее информационной монополии на телевидении.
Собственно, на парламентских выборах 2007 года ее поддержал всего 41 % избирателей. Другой дело, что соответствующая явка на выборах превратила этот 41 % чуть ли не в две трети голосов. Правда, что другие партии получают много меньше. Но они получают меньше, будучи практически полностью отрезанными от телеэфира. Она же получает поддержку двух пятых населения, монопольно утвердив свое присутствие в информационном поле. Осознавая реальную слабость этих позиций, власть приложила усилия к дополнительному продвижению своего продукта на политический рынок, к маю-сентябрю 2009 года доведя рейтинг "ЕР" до 57 %. Но на этом уровне он удержаться не сумел и, несмотря на поддержку, к сегодняшнему дню уже снизился до 49 %.
По данным ФОМ, даже среди лояльных Медведеву и Путину "ЕР" готовы вновь поддержать на выборах лишь две трети – она утомила даже сторонников нынешней власти. Последнее время шаг за шагом уменьшается число тех, кто говорит об улучшении своего отношения к этой структуре – до 15 % на сегодня. По данным исследования "Левада-центра", на прошумевших своей нечистоплотностью осенних выборах в Мосгордуму, за нее реально проголосовало лишь примерно 15 % избирателей города.
По декабрьским опросам ФОМ, о своем доверии к "ЕР" говорили 49 % опрошенных, но за предшествующий месяц у 10 % доверие к ней возросло, а у 14 % – снизилось.
По его же октябрьским данным, число считающих, что деятельность этой партии отвечает интересам таких людей, как сами опрашиваемые, снизилось с 51 % в ноябре 2008 года до 45 % в момент опроса. То есть, отвечающей их интересам сегодня признает ее деятельность менее половины населения страны.
При этом деятельность партии на собственно бытовом уровне замечают лишь 23 % населения. То есть, почти четыре пятых населения в реальной жизни ее просто не замечают. В реальной жизни людей ее просто нет. Как впрочем, ее практически нет и для ее собственных членов – лично знает кого-либо из других членов "ЕР" лишь каждый второй из тех, кто входит в ее ряды.
Партия такого рода не стремится выразить настроения и интересы своего избирателя – ей важно сделать вид, что она их выражает. Конечно, она не может совсем игнорировать реальные интересы и ожидания людей, если рассчитывает свою политическую судьбу надолго. Но она имеет достаточно возможностей для того, чтобы к следующим выборам заменить отчет перед избирателями новым театрализованным действием.
Превращая свой политический капитал в виртуальный, партия подобного рода не может подкрепить свою победу на выборах никакими реальными действиями. А потому и лишается права на реальное замещение власти.
Соответственно она не может играть роль правящей партии, становясь лишь "партией власти" – внешним игровым прикрытием тех политических групп, которые реально располагают властью.
"Единая Россия", в отличие от КПСС, не располагает реальной властью, даже не осуществляет ее через расставленных по ее выбору людей.
Поэтому то, насколько она замещает собой электоральное пространство, зависит от того, насколько власть позволяет ей это делать.
При этом, в отличие от КПСС, она не способна заместить его целиком. Во-первых, потому, что для этого нужно относительно социально однородное общество. Между тем, в российском обществе сохраняются очаги, если не классовой, то социокультурной идентификации, имеющие свои ценностные пристрастия, свой политический язык, свои представления об образе желаемого мира.
Большой вопрос, помогает ли существование этих групп утверждению реальной классовой самоидентификации или мешает, но так или иначе оно демонстрирует определенную "немонопольность" данной всеядной партии.
Если говорить в целом, каковы пределы и возможности удержания "ЕР" электорального политического пространства, то они так или иначе ограничены теми же началами, на которых основываются.
То есть, с одной стороны, относительно высокий уровень потребления при прочности в обществе потребительских установок. С другой – относительная неразвитость социальных конфликтов, либо неявность их проявления. С третьей – отсутствие, либо нераспространенность самостоятельных социально-классовых самоидентификаций, своего рода социально-политический "фарш".
Нарушение этих условий не несет непосредственного падения влияния либо раскола такой "всенародной партии". В частности, потому, что являясь своего рода "ограниченным болотом" она не может расколоться, как не может расколоться болото. Но, теряя четкость своего отграничения, она начинает растекаться. А поскольку в обществе потребления притягательны центры проявления силы – подобного рода социально-политический "фарш" всегда несет в себе опасность тяготения к таким центрам.
Но в более широком плане "партия всего народа" существует либо до тех пор, пока существует этот не расчлененный "народ", либо пока существует его изображение, игра в то, что он есть.
Так что "Единая Россия" – это просто растиражированный миф, "партия надутых щек".
Ключи: Единая Россия |
"Единая Россия" обращается в политическое ничто, как только требуется сделать что-либо самостоятельное