Высотная озабоченностьУже на нулевом этапе строительства "Охта-центра" исчезла треть вложенных средств29 сентября 2009 Правительство северной столицы дало на прошлой неделе согласие на строительство в Петербурге скандально известного "газоскреба" (именно так называют его активные противники проекта) – "Охта-центра". А в последнем номере журнала "Русский пионер", поступившем в продажу 28 сентября, опубликована статья, подписанная главой "Газпрома" Алексеем Миллером, автор которой со слезами на глазах повествует о том, как косные жители Петербурга в самые разные времена протестовали против самых разных архитектурных новаций. К сожалению, при этом в статье не упомянуто о том, что до сих пор никому не приходило в голову воткнуть напротив Смольного собора четырехсотметровый фаллос из стекла и бетона, символизирующий полную культурную и моральную импотенцию его создателей и лоббистов.
Однако властных сторонников газпромовской башни пока не останавливает ничто: 1 сентября проект успешно прошел якобы "общественные слушания", участников которых, как утверждают горожане, подбирали специально, отсекая всех несогласных (последние даже уверяли, что "общественность" на слушаниях изображала оплаченная массовка). Предваряя заседание правительства, на котором принималось "историческое" решение, дающее право нарушить высотный регламент города, губернатор Валентина Матвиенко заявила: "Комментарии излишни, это огромный комплекс, который будет строго соответствовать всем архитектурным правилам".
Об архитектурных правилах уже высказалась такая авторитетная международная организация, как ЮНЕСКО. Ее комитет всемирного наследия еще три года назад высказал свою позицию: если "газоскреб" будет построен, Петербург попадет в список объектов всемирного наследия, находящихся под угрозой. Интересно, насколько в этом случае могут упасть доходы городского бюджета от иностранного туризма? Например, в Москву, полюбоваться лужковским ампиром, приезжает куда меньше туристов, чем в любую европейскую столицу, где к исторической застройке не относятся столь варварски.
Но руководство города на Неве никакие аргументы остановить не могли. 13 из 15 членов правительства, присутствовавших на заседании, решавшем вопрос о судьбе "Охта-центра", дали разрешение нарушить высотный регламент.
Между прочим, принимал в свое время этот регламент один-единственный человек – основатель города Санкт-Петербурга, он же создатель Российской империи Петр Великий. Последний за подобные прожекты в лучшем случае собственноручно избил бы их авторов дубиной (о худших случаях говорить не будем – у нас, слава Богу, на дворе ХХI век). Но сегодня авторы и лоббисты "Охта-центра" твердо верят в свою безнаказанность.
Был за последние сто лет в истории города на Неве известный случай безумного прожектерства (уступавший, правда, "газоскребу" в полете "творческой фантазии"). Вскоре после смерти Ленина тогдашний глава Петрограда Григорий Зиновьев предложил заменить на Александровской колонне фигуру ангела на статую Владимира Ильича в натуральную величину.
Тогда против проекта резко выступил нарком просвещения Луначарский. В письме, разосланном членам Совнаркома и руководства ВКП(б), Анатолий Васильевич требовал унять архитектурную фантазию Зиновьева, уверяя, что при виде крохотной фигурки вождя мирового пролетариата на вершине громадного столпа "наши враги будут бешено смеяться". Этот аргумент был принят к сведению, и ангел остался на своем месте.
Увы, сегодня министры образования и культуры, а Луначарский по должности ведал и тем, и другим, предпочитают отмалчиваться (может быть, ждут, когда в проект внесут установку на крыше здания статуй Алексея Миллера и Валентины Матвиенко, чтобы выступить против них).
А, тем временем, начали выясняться интересные подробности финансирования четырехсотметрового уродства. Первоначально планировалось, что финансировать проект стоимостью в 60 миллиардов рублей "Газпром нефть" и городской бюджет будут практически на паритетных началах. Однако в конце прошлого года "Газпром" заявил, что оплатит стройку сам, выкупив пакет города.
К тому моменту город уже вложил в проект 4,4 миллиарда рублей: 1,8 миллиарда составила субвенция, еще 2,5 миллиарда пошли в уставный капитал. И вот вице-губернатор Михаил Осеевский признался, что полностью вернуть потраченные на проект деньги правительству города не удастся. А из дополнения, сделанного к его словам председателем комитета финансов Эдуардом Батановым, следовало, что город получит обратно свой взнос в уставный капитал и только часть субвенции, пропорциональную его доле в ОАО "ОДЦ "Охта". Это составит меньше 3 миллиардов рублей. Что случилось с еще полутора миллиардами – вопрос, конечно, интересный. Однако сразу становится ясно, что проект, в котором уже на нулевом этапе исчезает треть вложенных средств, представители российской бюрократии не могут не поддержать. Это было бы странно даже в петровские времена.
Противники "Охта-центра" возлагают еще надежды на вмешательство в ситуацию руководителей государства, тем более, что все они – петербуржцы, и судьба родного города им не безразлична. Во всяком случае, группа деятелей культуры уже обратилась с соответствующим письмом к президенту России.
Площадки, выделенной под строительство офиса "Газпром нефти", безусловно, хватило бы для возведения здания (или даже группы зданий), которое более чем достойно представляло бы в северной столице газового монополиста и его нефтяное подразделение, не нарушая высотный регламент Петербурга. Но, чтобы изменить идее "газоскреба", нужно научиться понимать культуру Петербурга и тактично относиться к жителям родного города, преодолев комплекс собственной неполноценности, бьющий на 400 метров в небо. Ключи: Петербург, Охта-центр |
Начали выясняться интересные подробности финансирования четырехсотметрового уродства